경복궁터 길지인가 흉지인가…. 아직도 끊이지 않는 논란
풍수의 속신에 따르면 한 나라의 흥망성쇠는 그 나라의 수도, 그리고 궁궐의 입지에 기인한다고 하겠다.
이러한 믿음이 요즘 사람들에게 과연 얼마나 채택될 것인지는 의문이지만,
풍수가 어느 정도의 보이지 않는 영향력을 행사할 것이라는 것에 대한 믿음은 변함없는 듯하다.
이와 관련, 조선 500년의 역사를 설명하기 위해서는 무엇보다도 경복궁에 대한 설명이
필수적이다.
조선 이태조의 절대적인 지휘아래 이루진 한양천도와 궁궐건설이 그 당시
대다수의 사람들에게는 의심과 주저의 대상이었음은 기록에 의하여 익히
잘 알 수 있는 부분이며, 특히 현재의 경복궁터 선정에 대한 길흉평가는
현재까지도 의견이 분분한 상태이다.
경복궁의 입지 선정이유에 대해서는 뚜렷한 역사적 기록이 없으나, 다만
이 부근이 고려시대의 남경(南京) 이궁(離宮)자리였으며,
또한 풍수의 교과서적인 이론에 부합되는 여러 가지 조건들이 구비되었고,
국(局)이 넓었기 때문이라고 짐작된다. 그러나, "땅을 평가하기보다 길지(吉地)를
찾는 것이 훨씬 어렵다"는 말과 같이, 조선 초기 왕자의 난 이후 다시
개경으로 천도를 했으며, 이후 태종이 한양 재천도에 대한 길흉점을 친
다음에야 결국 경복궁으로 옮겼다니, 개국 당시부터 경복궁터의 길흉은
많은 논란거리였음이 분명하다.
경복궁은 임란 이후 거의 270년동안 폐허로 방치되었다가 대원군 당시에
재건되었으나 일제에 의해 그 본모습이 많이 훼손되었으며, 명성왕후의
비운 등과 같이 그 오랜 역사만큼이나 많은 우여곡절을 겪은 곳이기도 하다.
좌청룡의 기세에 비해 우백호보다 약해 장자 왕위 계승 힘들다
풍수적으로 볼 때 현재의 경복궁은 우백호에 해당하는 인왕산의 기세가
좌청룡에 비하여 특히 강하며, 주산인 북악산의 모양새가 단정하지 못할
뿐 아니라 갈라지고 흩어지는 등의 기복이 심하기 때문에 명당에 해당하지
못한다는 논리가 주로 부각된다고 할 수 있겠다. 또한 정사의 기록에는
없지만, 궁궐의 좌향을 어느쪽(남향 혹은 동향)으로 할 것인지에 대한 정
도전과 무학대사의 논쟁이후, 결국 현재와 같이 남향으로 결정된 것이며,
그 결과 풍수적인 관점에서는 적어도 좌청룡의 부실에 따라 장자(長子)의
왕위 계승이 힘들었다고 평가할 수 있는 것이다.
경복궁 신들이 노닐기 적합한 터인가…
한편, 중국의 경우 새로운 왕조가 설립되더라도 기존의 수도,
왕궁을 그대로 사용한 경우가 빈번했으니, 한 나라가 겪게 되는 길흉사들은 어떠한
시대적인 흐름과 인사(人事)의 결과로서 받아들여야 하며, 결코 풍수적인
관점에서 수동적·결정적으로 해석해서는 안될 것이다. 실지로, 광해군
이후 고종까지의 270년간 왕이 정사를 펼친 곳은 창덕궁으로서 경복궁보다
더 오래 왕이 거처했으며, 조선말기 고종이 황제를 자처하면서 대한제국의
새로운 정사를 펼친 곳은 덕수궁이었으나 이후 몰락의 길을 걸었으니,
한 나라의 역사의 발전은 궁궐의 입지 선정과 같은 단편적인 문제에서
연유한다고 볼 수는 없겠다.
소위 명당 중의 명당이라는 경복궁의 입지가 있었기에 조선이 500년동안
수많은 외침을 겪으면서도 그나마 유지된 것이었는지, 아니면 경복궁터가
과연 사람이 살 수 없는 "신(神)들이 노닐기에 적합한 장소"인지는 정확히
알 수 없는 노릇이다. 우리의 삶에는, 그 오랜 세월동안 수없이 배출된
도인(道人)과 술사(術士)들 조차도 정답을 내릴 수 없는, 인지(人智)로는
알 수 없는 "역사발전의 거대한 기운"이 작용하는 것이 아닐까.
풍수와 삶 사이의 인과고리를 헤아리기는 땅의 넓이만큼이나 어려운 일로
다가온다.
- 정현근 (오늘의 사주학 필자)
|
